中国近代经济史第四题讨论

胡一苇

欢迎发表个人建议

胡一苇

我觉得是题目本身的问题，他这材料本来是出自于《中国近代手工业史资料》中的一部分。他主要认为的就是，甲午战争前，手纺业已经在全国的大部分地区破产了。但是本身他这些估计就有点严重。他这则材料本身的片面性和夸大之处就非常明显。况且他这材料是说是英国的一个报道，英国的报道跟我们中国有什么关系呢？而且他本身也不可能包括是全国农村经济集体的范围扩大呀。青海贵州地区也扯不到啊。本着材料唯大的思想，说每个村庄的商店货架上都可以看到英国的棉线，并不等于每一个农民都去购买，或者全部使用洋纱。但各位想一想，如果没有很多人买这个棉纱的话，英国棉纱会有没有可能到每一个村庄都卖？这明显是供过于求才会有大量的在卖。材料是真是假，没有关系。主要是看他在说什么。从题中很明显的看出就选A

小神龙

看题：是英国驻华“各口”领事报告，那么请问，这个报告一定是真的吗，会不会是英国人吹的？A的话是可以反映出来的，因为如果英国人看到通商口岸消费多，可以说总量有所增加，因为这是一个从无到有的过程；D的话就有问题，各口我认为是不能代表全国的，也就是说，这些领事们不一定调查了全国各地，只是看到通商口岸多，就以为全国多（考虑到当时中国中西方的发展差距），所以说，D可能是英国人吹的，不和事实

0热忱

疑问的就是D
D说是全国范围扩大，但题干说是消费增长。消费增长是数量上的， 选项说的是范围上扩大，所以不对。

念恩

我觉得 既然有农村的存在就应该考虑农村 毕竟传统织布业是农村 城市都有 而新兴的织布业可能只存在于城市 毕竟 当时中国的内地和沿海发展差距还是挺大的

Nancywww

1883年民资企业还处于起步阶段，甲午后才是初步发展阶段，传统手工业还是主体，而棉纱线消费“巨大增长”就应该是因为传统手工业该用洋纱线原料，所以A没问题

梨子

0热忱 发表于 2018-2-13 17:16
疑问的就是D
D说是全国范围扩大，但题干说是消费增长。消费增长是数量上的， 选项说的是范围上扩大，所以 ...

但它也说了上海邻近城市和每一个村庄啊，这又该如何解释呢？

梨子

小神龙 发表于 2018-2-13 16:41
看题：是英国驻华“各口”领事报告，那么请问，这个报告一定是真的吗，会不会是英国人吹的？A的话是可以反 ...

它只说了棉纱线消费的增长和每个地方的货架上都有英国棉线，并没有明确指出洋纱量的大量增加啊，你又如何得知这棉线消费的增长就象征着大量进口洋纺纱呢？

Nancywww

而且买洋棉纱的会不会也有农民自身？农民买后纺布自己消费

吧嗒鱼

看看标答解释怎么说的。无力反驳D

赤井秀一

d选项，材料只说了大量使用棉线，但没说纺线就不用了，所以说纺织分离，手工业者破产不合适，也就是说自然经济解体中的纺织分离体现的不到位，个人观点