为啥说英国《权利法案》不是宪法（附《权利法案》全文）

定哥

历史风云网站长按语：宪法作为一个国家的母法，她最起码要规定一个国家的国号、国歌、国旗、国都，国家基本政治制度、公民权利和权力机关组成、产生等。（参阅《美国宪法》
而我们看看英国《权利法案》，只是限制国王权力强调议会权力，根本没涉及国家国号国歌、国家权力机关如何产生等，比我们很多学校班规还短，不信，请看《权利法案》全文：

国会两院经依法集会于西敏寺宫，为确保英国人民传统之权利与自由而制定本法律。
1．凡未经国会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力。 2．近来以国王权威擅自废除法律或法律实施之僭越权力，为非法权力。 3．设立审理宗教事务之钦差法庭之指令，以及一切其他同类指令与法庭，皆为非法而有害 4．凡未经国会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出国会准许之时限或  方式者，皆为非法。 5．向国王请愿，乃臣民之权利，一切对此项请愿之判罪或控告，皆为非法。6．除经国会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。 7．凡臣民系新教徒者，为防卫起见，得酌量情形，并在法律许可范围内，置备武器。8．国会议员之选举应是自由的。 9．国会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在国会以外之任何法院或任何地方，受到弹劾或讯问。 10．不应要求过多的保释金，亦不应强课过分之罚款，更不应滥施残酷非常之刑罚。11．陪审官应予正式记名列表并陈报之，凡审理叛国犯案件之陪审官应为自由世袭地领有人。 12．定罪前，特定人的一切让与及对罚金与没收财产所做的一切承诺，皆属非法而无效。 13．为申雪一切诉冤，并为修正、加强与维护法律起见，国会应时常集会。 
     彼等（即灵俗两界贵族与众议员等）并主张、要求与坚持上述各条为彼等无可置疑之权利与自由；凡上开各条中有损人民之任何宣告、判决、行为或诉讼程序，今后断不应据之以为结论或先例。

英国女王