历史风云网

查看: 7798|回复: 24
收起左侧

糊涂的中国“封建社会”“半殖民地半封建社会”理论

[复制链接]

6423

主题

7792

帖子

9万

积分

管理员

熊猫老师

     居住地:广东省 广州市

     梦想大学:华中师范大学

     喜欢的专业:历史教育

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

Medal No.5

发表于 2012-8-11 11:13:32 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
从小我们被教导,根据马克思主义“五个社会形态”学说,中国从秦朝到鸦片战争是“封建社会”,鸦片战争到49年是“半殖民地半封建社会”,但80年代以来不断有学者质疑这一说法!

2007年11月,中国社会科学院历史研究所、经济研究所、《历史研究》编辑部同在京的几所高等院校合作,召开了一次史学理论研讨会。会议的主题是通过对“封建”名实问题的讨论,最后出了本《"封建"名实问题讨论文集》;武汉大学历史学院教授
冯天瑜先生也曾专门出版过《封建考论》论述此问题。

“封建”说之争

“封建”说之争


“封建制度”一词中国古代很早就有,代表是柳宗元的《封建论》。但我们中国“封建”一词的涵义,指的是周王朝所立“封土建国”的制度——即“分封制”,今天首都师大叶小兵教授编写的香港中学《互动中国i历史》教材,采用的“封建”就是这个定义!

西方学者的“封建社会”指由共主或中央王朝给王室成员、王族和功臣分封领地,是一种国家管理“制度”而不是一种“社会”,属于政治制度范畴。

而马克思主义史学家的“封建社会”是指地主或领主占有土地并剥削农民或农奴的社会形态,

其实,马教主本人曾声明马克思主义史学仅适用于西欧不适用其他国家文明社会,但其后的列宁、斯大林等人将这一史学的适用性推向全世界。

中国史家梁漱溟在二十世纪三、四十年代就反对以马克思主义解释中国历史。他认为马克思主义是欧洲近代社会的产物,只适用于欧洲,而不适用于中国,因为中国的国情与欧洲不同,具有自己的特殊性。“马克思以机械观的眼光来解说社会的蜕变改进,我想在欧洲或是适用的,……倘必以此为准据要普遍地适用于一切民族社会,恐其难通;尤其本此眼光以观测印度文化或中国文化已开发后的社会是不免笑话的”(梁漱溟. 《我们政治上的第二个不通的路——俄国共产党发明的路》. 山东人民出版社1992年版:  第265—266页)。

再说“半殖民地半封建社会”,1921年中共一大认为当时的中国是“资本主义社会”,后虽不断争议,但直到六大决议依然没有提出“半殖民地半封建”的完整概念。

1936年,何干之在《中国过去、现在和未来》中正式提出中国是“半殖民地半封建社会”。
何干之1937年秋到延安,毛泽东曾有意请他做秘书,故一般认为,何干之的研究对毛泽东发生过直接影响。1938年3月20日毛泽东对抗日军政大学第四期第三大队毕业学员做的演讲,专门论述了半殖民地半封建理论的意义和价值。1938年11月6日,毛泽东又在《战争和战略问题》中进行了强调。1939年12月的《中国革命和中国共产  党》,是半殖民地半封建理论体系最终形成的标志。

49年后,“半殖民地半封建社会”一说被写进教科书,作为统一的官方说法!




参考资料:
1.中国社科院前所长 陈乐民 《此“封建”非彼“封建”》原载《书屋》2008年第7期 http://www.lsfyw.net/forum.php?mod=viewthread&tid=44499
2.《新华文摘》2004年第9期 李红岩 文章《半殖民地半封建理论的来龙去脉》 http://www.lsfyw.net/thread-42645-1-1.html
3.罗建 《糊涂的“封建”》《书屋》2001年第5期 http://www.lsfyw.net/forum.php?mod=viewthread&tid=46299


                               
登录/注册后可看大图
该贴已经同步到 无路可逃的微博
关注定哥微信公众平台(搜“历史如何考高分”),随时随地查询历史概念,专业靠谱又简明!

0

主题

460

帖子

-3

积分

草民

     :

     :

     :

发表于 2012-8-11 11:47:49 | 显示全部楼层
去除意识形态描述,历史事实是:封建制度 (中国),始于前11世纪的西周封建,在前3世纪秦建立后,为中央集权制取代;封建制度 (欧洲),行于5到15世纪的中古时代,随着16、17世纪民族国家的兴起而式微;封建制度 (日本),发于8到12世纪平安时代,在12到19世纪武家政权时代成为主流体\n\n

                               
登录/注册后可看大图
来自 中東青蓮Syro 的新浪微博

0

主题

460

帖子

-3

积分

草民

     :

     :

     :

发表于 2012-8-11 11:47:49 | 显示全部楼层
回复@中東青蓮Syro:[good]\n\n

                               
登录/注册后可看大图
来自 历史风云网 的新浪微博

0

主题

460

帖子

-3

积分

草民

     :

     :

     :

发表于 2012-8-11 11:47:49 | 显示全部楼层
回复@中東青蓮Syro:按官方定义,封建的最核心部分为“超经济剥削”与“依附”。与此相对的是资本主义的“雇佣”与封建前的“奴隶”。这个其实很难反驳。\n\n

                               
登录/注册后可看大图
来自 哈么哈么哈 的新浪微博
 发表于 2012-8-11 12:44:07
表示关切![tthread=is_voc, 信息安全播客]http://app.qlogo.cn/mbloghead/e41a2636729eb7dc0c84[/tthread]
 发表于 2012-8-11 12:44:08
封建就是五四学生乱喊口号的错误学术名词[tthread=longhun8364, 菩萨蛮]http://app.qlogo.cn/mbloghead/fd6e3c24d17bd148f426[/tthread]

0

主题

460

帖子

-3

积分

草民

     :

     :

     :

发表于 2012-8-11 13:03:08 | 显示全部楼层
回复@哈么哈么哈:先弄清楚定义,什么才叫”依附",什么叫“奴隶”,区别在哪,不然又是空对空、浪费时间的名称之争\n\n

                               
登录/注册后可看大图
来自 中東青蓮Syro 的新浪微博

0

主题

460

帖子

-3

积分

草民

     :

     :

     :

发表于 2012-8-11 13:03:08 | 显示全部楼层
回复@中東青蓮Syro:如果早年大陆学界这方面的东西接触的多,这几个词的指向是很清楚的。早期一批人讨论封建社会分期问题,讨论资本主义萌芽问题,依据的也就是这些定义。问题实际上在于,社会发展史角度,用这几个词仍不能说根本上不成立。而且除非不作分期,否则暂时还是没有别的词替代它们\n\n

                               
登录/注册后可看大图
来自 哈么哈么哈 的新浪微博

0

主题

460

帖子

-3

积分

草民

     :

     :

     :

发表于 2012-8-11 13:03:08 | 显示全部楼层
回复@哈么哈么哈:用什么词代替是最困难的!——毕竟喊了那么久了,哪怕以讹传讹,也传习惯了!李慎之先生等试图提出过替代名词,但回声甚微。\n\n

                               
登录/注册后可看大图
来自 历史风云网 的新浪微博
 发表于 2012-8-11 14:15:32
从小我们被教导,根据马克思主义“五个社会形态”学说,中国从秦朝到鸦片战争是“封建社会”,鸦片战争到49年是“半殖民地半封建社会”,但80年代以来不断有学者质疑这一说法!|| @longhun8364: 封建就是五四学生乱喊口号的错误学术名词[tthread=lsfyw_net, 历史风云网]http://app.qlogo.cn/mbloghead/9b0138a607e1750c2044[/tthread]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表