历史风云网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2383|回复: 17
收起左侧

[问题求助] 中国近代经济史第四题讨论

[复制链接]

2

主题

13

帖子

130

积分

巡抚

     :

     :

     :

Rank: 4

发表于 2018-2-13 16:25:25 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
欢迎发表个人建议
IMG_20180213_162645.jpg

2

主题

13

帖子

130

积分

巡抚

     :

     :

     :

Rank: 4

 楼主| 发表于 2018-2-13 19:25:39 来自手机 | 显示全部楼层
我觉得是题目本身的问题,他这材料本来是出自于《中国近代手工业史资料》中的一部分。他主要认为的就是,甲午战争前,手纺业已经在全国的大部分地区破产了。但是本身他这些估计就有点严重。他这则材料本身的片面性和夸大之处就非常明显。况且他这材料是说是英国的一个报道,英国的报道跟我们中国有什么关系呢?而且他本身也不可能包括是全国农村经济集体的范围扩大呀。青海贵州地区也扯不到啊。本着材料唯大的思想,说每个村庄的商店货架上都可以看到英国的棉线,并不等于每一个农民都去购买,或者全部使用洋纱。但各位想一想,如果没有很多人买这个棉纱的话,英国棉纱会有没有可能到每一个村庄都卖?这明显是供过于求才会有大量的在卖。材料是真是假,没有关系。主要是看他在说什么。从题中很明显的看出就选A
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

6

主题

17

帖子

100

积分

巡抚

     :

     :

     :

Rank: 4

发表于 2018-2-13 16:41:17 | 显示全部楼层
看题:是英国驻华“各口”领事报告,那么请问,这个报告一定是真的吗,会不会是英国人吹的?A的话是可以反映出来的,因为如果英国人看到通商口岸消费多,可以说总量有所增加,因为这是一个从无到有的过程;D的话就有问题,各口我认为是不能代表全国的,也就是说,这些领事们不一定调查了全国各地,只是看到通商口岸多,就以为全国多(考虑到当时中国中西方的发展差距),所以说,D可能是英国人吹的,不和事实

0

主题

6

帖子

96

积分

知府

     :

     :

     :

Rank: 3Rank: 3

发表于 2018-2-13 17:16:40 来自手机 | 显示全部楼层
疑问的就是D
D说是全国范围扩大,但题干说是消费增长。消费增长是数量上的, 选项说的是范围上扩大,所以不对。

0

主题

5

帖子

39

积分

县令

     :

     :

     :

Rank: 2

发表于 2018-2-13 17:18:00 来自手机 | 显示全部楼层
我觉得 既然有农村的存在就应该考虑农村 毕竟传统织布业是农村 城市都有 而新兴的织布业可能只存在于城市 毕竟 当时中国的内地和沿海发展差距还是挺大的

0

主题

2

帖子

27

积分

小吏

     :

     :

     :

Rank: 1

发表于 2018-2-13 17:26:13 来自手机 | 显示全部楼层
1883年民资企业还处于起步阶段,甲午后才是初步发展阶段,传统手工业还是主体,而棉纱线消费“巨大增长”就应该是因为传统手工业该用洋纱线原料,所以A没问题

0

主题

3

帖子

21

积分

小吏

     :

     :

     :

Rank: 1

发表于 2018-2-13 17:26:32 来自手机 | 显示全部楼层
0热忱 发表于 2018-2-13 17:16
疑问的就是D
D说是全国范围扩大,但题干说是消费增长。消费增长是数量上的, 选项说的是范围上扩大,所以 ...

但它也说了上海邻近城市和每一个村庄啊,这又该如何解释呢?

0

主题

3

帖子

21

积分

小吏

     :

     :

     :

Rank: 1

发表于 2018-2-13 17:33:16 来自手机 | 显示全部楼层
小神龙 发表于 2018-2-13 16:41
看题:是英国驻华“各口”领事报告,那么请问,这个报告一定是真的吗,会不会是英国人吹的?A的话是可以反 ...

它只说了棉纱线消费的增长和每个地方的货架上都有英国棉线,并没有明确指出洋纱量的大量增加啊,你又如何得知这棉线消费的增长就象征着大量进口洋纺纱呢?

0

主题

2

帖子

27

积分

小吏

     :

     :

     :

Rank: 1

发表于 2018-2-13 17:34:31 来自手机 | 显示全部楼层
而且买洋棉纱的会不会也有农民自身?农民买后纺布自己消费

10

主题

55

帖子

345

积分

版主

     :

     :

     喜欢的专业:哲学

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

QQ
发表于 2018-2-13 17:41:44 来自手机 | 显示全部楼层
看看标答解释怎么说的。无力反驳D
9500651B-707B-46B4-8D52-E66D0A64BE58-256-00000076651AD4A5_tmp.png

1

主题

9

帖子

54

积分

知府

     居住地:山东省 潍坊市 潍城区

     :

     :

Rank: 3Rank: 3

QQ
发表于 2018-2-13 17:44:20 来自手机 | 显示全部楼层
d选项,材料只说了大量使用棉线,但没说纺线就不用了,所以说纺织分离,手工业者破产不合适,也就是说自然经济解体中的纺织分离体现的不到位,个人观点
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表