朝鲜战争真相

微博评论

苏联不出兵，他的考虑应该是等朝鲜易帜后，美军打进东北平原再出兵。把一个新生的社会主义政权收为小弟（为了东北平原啊）。从军事上来说，朝鲜多山，1950年的金日成这种垃圾当然很容易收拾，但是两支现代化军队在这里就有可能陷入战争泥潭，贫瘠的土地不值得苏联兴师动众。

                               
登录/注册后可看大图

来自 Bro経久Top 的新浪微博

微博评论

反而东北就不同了。地势平坦，适合装甲部队发挥优势，运作得好的话还能有本土农民群众的支持。苏军一进东北，美国要么开打（代价会非常大），要么退回朝鲜对峙，于是苏联就顺理成章地可以在东北驻军什么的了。

                               
登录/注册后可看大图

来自 Bro経久Top 的新浪微博

微博评论

对于1950年的红色政权来说，他刚刚宣布“站起来”一年多，这个时候如果美军打进来只有三个选择：1.进行毛最拿手的全民抗战，焦土抗战；2.向苏联求援，于是东北很可能像日俄战争时那样变成外人的战场；3.妥协，签一些让步的条约什么的。

                               
登录/注册后可看大图

来自 Bro経久Top 的新浪微博

微博评论

无论哪一个，都会严重威胁赤党的政权合法性。而这很可能会渐渐将使赤党不得不依附两极大佬来维持统治。

                               
登录/注册后可看大图

来自 Bro経久Top 的新浪微博

微博评论

所以说毛抗美援朝的根本目的与道义无关，与很多人以为的意气无关（我个人认为这个时候的毛刚打完内战不久应该还没有昏掉），就是为了维护赤党的统治前途而发动的战争。死了多少中国人在朝鲜都是代价，连毛岸英都死了也是代价，这就是阳谋。

                               
登录/注册后可看大图

来自 Bro経久Top 的新浪微博

微博评论

美国不是自卫.当时韩朝都积极备战.但是美帝拒绝了大量援助坦克和装甲车.//@特累则改:还有一点无争议的，朝鲜战争是金胖子悍然发动的。美国人和韩国基本可说是自卫。

                               
登录/注册后可看大图

来自 周靖涵 的新浪微博

微博评论

针对苏联、朝鲜对中国出兵的态度，本文引用资料包含了沈志华的书，可内容和沈志华有完全不同甚至相反的描述。不知道是怎么回事。而且“林彪不紧不慢发言”、“喝了一口茶，毛泽东清了清嗓子，继续说”，这种描写太文学化了，不适合写史。

                               
登录/注册后可看大图

来自 -其他- 的新浪微博

微博评论

所以现在很多韩国和朝鲜人民恨中国把他们的爹给坑了，害得人家骨肉分离。

                               
登录/注册后可看大图

来自 唯宏是爱 的新浪微博

微博评论

求历史真相

                               
登录/注册后可看大图

来自 美猴王阿德 的新浪微博

微博评论

//@江江的Speedo: 3.10月1日、4日中共中央政治局扩大会议专门商讨出兵援朝问题，多数领导人反对，坚决要求出兵的是毛主席！ 4.客观说出兵朝鲜问题上，林彪的看法和建议是非常明智的，反对参战被否定后，林彪提出“出兵而不战”“屯兵朝鲜北部”不战而屈人之兵的主张。

                               
登录/注册后可看大图

来自 历史风云网 的新浪微博