地理环境因素并非雅典民主政治形成的根本原因

<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center" align=center><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 新宋体">地理环境因素并非雅典民主政治形成的根本原因<SPAN lang=EN-US>　　

<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 新宋体">为什么在古代东方文明国家一般都形成中央集权的专制制度，而在地中海的希腊世界却产生雅典这样的民主典型呢？<SPAN lang=EN-US>　　

<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 新宋体">思考这一问题的人们常常首先瞩目于雅典的特殊地理环境，并力图将此说成是雅典民主政治形成的决定性因素。但这不能完全让人信服。与雅典地理条件相似、同属于希腊世界的某些城邦国家如科林斯、麦加拉建立的却是寡头政体。可见，地理环境与人类社会的政治制度并没有直接的、必然的联系。不能否认雅典民主政治制度的形成和发展包含着地理环境的影响，但这种影响是间接的，而不是直接的，更不是决定性的。<SPAN lang=EN-US>　　

<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 新宋体">应当说，雅典民主政治的形成和发展是其经济、政治、历史和文化传统等多方面复杂因素综合作用的结果。<SPAN lang=EN-US>　　

<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 新宋体">首先，古代雅典国家形成时已经具备相当高度的社会生产力。这是雅典国家一开始便不同于东方文明古国的特点之一。荷马的英雄史诗表明，在原始社会解体阶段，希腊地区已经使用铁器和牛耕。马克思曾认为，在这种过于低下的文明程度和广大的幅员是需要中央集权的专制政府的原因之一。而较发达的社会生产力则使雅典国家形成时期在农业、手工业方面都存在以个体经营为主的生产活动方式，在此基础上，便排除了中央集权的专制政府干预的必要性。<SPAN lang=EN-US>　　

<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 新宋体">其次，以雅典的地理环境和较发达的的社会生产力状况为背景，古雅典国家形成时期便具有自身的社会经济活动特点。<SPAN lang=EN-US>　　

<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 新宋体">位于阿提卡半岛的古代雅典内群山起伏，不利于发展粮食生产，但园艺、畜牧、植果、养蜂业却颇兴旺。阿提卡拥有的银矿、粘土等矿藏有利于手工业发展。三面环抱阿提卡半岛的爱琴海与地中海相连，阿提卡西岸的几个天然良港使雅典人有发展航海贸易的便利条件。对外来粮食的依赖和出口手工业产品和农产品的必要，使阿提卡居民不断扩大对外交往，与海外建立密切的经济、文化联系。<SPAN lang=EN-US>　　

<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 新宋体">再次，雅典国家产生时的生产力状况、地理环境和经济活动的特点使以血缘关系为纽带的氏族组织受到较彻底破坏。<SPAN lang=EN-US>　　

<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 新宋体">氏族组织受到破坏的一个主要原因是在商品、货币关系发展基础上的私有制的扩大和发展，尤其是随着土地的抵押、转让、买卖而普遍化了的土地私有。梭伦时代公开以立法确认土地私有和买卖。尚在梭伦之前，土地私有已是一个普遍事实。土地买卖和私有破坏了氏族组织赖以存在的基础——土地公有。<SPAN lang=EN-US>　　

<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 新宋体">另一方面，在较发展的商品经济活动力基础上，阿提卡居民对外交往频繁、同外邦人杂居现象极为普遍。<SPAN lang=EN-US>　　

<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 新宋体">这使建立在血缘关系基础上的氏族组织难以行驶正常的管理职能，以致逐渐丧失自身存在的必要性。由于较彻底的破坏了氏族组织，阿提卡居民在商品货币关系中确立了自由、独立的身份，初步形成相互平等的关系，这为他们在国家形态下重新组织起来时建立民主政治提供了社会关系背景条件。<SPAN lang=EN-US>　　

<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 新宋体">在雅典较为发达的海外贸易和手工业生产的基础上，雅典社会产生了一个相当强大的工商奴隶主阶层。这个阶层在雅典国家形成之初就已存在，随着其财富的与日俱增而要求取得统治地位。工商奴隶主和自由小农、手工业者可以在经济利益一致的基础上树起政治联盟大旗。结果，在以梭伦为代表的工商奴隶主领导下的政治改革使雅典国家较早地废除了本族债务奴隶制，规定了最高占地限额，在雅典国家保存了大量的自由民小农、手工业者和自由的城市贫民。“小农经济和独立的手工业生产构成古典社会全盛时期的经济基础。”这些人是拥护和支持民主改革的强大的社会力量。<SPAN lang=EN-US>　　

<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 新宋体">此外，更为重要的是，以工商奴隶主为领导的雅典平民是通过逐步改革的方式来建立民主政治的。在改革的过程中，并无明显内战、暴动、流血的痕迹。同时，被从独占的统治宝座上推翻下来的土地贵族，在新的民族政体中也还有一席之地。考虑到工商奴隶主中相当一部分成员就是从土地贵族中转化来的，他们之间在经济上还有着相当的利益一致之处，于是，在他们之间实现政治妥协就存在可能性。见闻广博的梭伦或许总结过其他国家政治改革的经验，以致他在政治改革中对贫民、对土地贵族都采取一种中庸态度，这就使妥协成为现实。结果，奴隶主统治阶级的各阶级、各派别都在民主政体中共容。民主政体是照顾到相互妥协的奴隶主自由民各阶层利益的政体形式。<SPAN lang=EN-US>　　

<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 新宋体">总的来说，在考察雅典民主政治成因时，我们应看到当时雅典社会的经济、政治、历史、文化和自然环境等一系列条件的复杂的综合作用。这些条件相互间紧密联系。根据历史唯物主义观点，我们可以认为雅典社会不同于古代东方文明国家的那种特殊的生产方式是促成雅典民主政治形成的根本原因，但我们绝不能把这一命题简单化。<SPAN lang=EN-US>