警惕历史虚无主义思潮

定哥

编者按：上海市中学历史教材删掉《狼牙山五壮士》引起江湖多少风云，高中历史课改掀起多少明波暗浪，当我们在为高考苦恼时，某个角落里却人影涌动争论激烈，故特选四位大师（虽然有点过气）的大作和几位网友的争论供您一阅。中国中学该用学“哲学”的时间学点逻辑常识了！

——————————以下为网上转帖，并不表示本站认同任何一种观点，仅供参考——————————————

进入新时期，历史学研究同人文社会科学的其他学科一样，取得了显著成绩，思想活跃，研究深入，成果丰硕，人才辈出。但也出现了一些值得注意的倾向，其中历史虚无主义就很值得警惕。一些人以“重新评价”为名，歪曲近现代中国革命的历史、党的历史和中华人民共和国的历史，在社会上造成了很不好的影响。我们对此要慎思之，明辨之。

  

　　以“重新评价”为名歪曲历史：历史虚无主义的表现

  沙健孙：近年来一些人对于近现代中国的历史采取历史虚无主义态度，以“重新评价”为名，肆意歪曲历史。其主要表现是：一、提出否定革命、“告别革命”的主张，认为革命只起破坏作用，没有任何建设意义。二、把“五四”以来中国选择社会主义发展方向视为离开所谓的“以英美为师”的“近代文明的主流”而误入了歧途；宣称经济文化落后的中国没有资格搞社会主义，新中国成立以后搞的不过是小资产阶级的空想社会主义。三、用攻其一点、不及其余的方法歪曲中国共产党的历史，否定或掩盖它的本质和主流，把它说成是一系列错误的延续。从学术研究角度看，这些观点并没有什么学术价值，因为它不符合近现代中国的历史实际，是站不住脚的；从政治上看，这些观点的流行、这种思潮的泛滥会给人们的思想造成混乱，甚至造成严重后果，因此应当引起我们的高度重视。

  李文海：在近现代史研究中，历史虚无主义的一个突出表现是贬低和否定革命，诋毁和嘲弄中国人民为争取民族独立和人民解放而进行的反帝反封建斗争。这种思潮的集中体现，就是所谓的“告别革命”论。有的文章竭力渲染革命的“弊病”，公开判定“20世纪的革命方式确实带给中国很深的灾难”，有的甚至直截了当地宣称革命的结果只是实现了“专制复辟”。按照这样的描述，从鸦片战争到中华人民共和国成立109年的历史，自然就从根本上被否定了。

  龚书铎：表现在近现代史研究中的历史虚无主义思潮，对于这段历史也并不是完全的“虚无”，而是有所“虚无”，有所不“虚无”。他们“虚无”的是中国人民的革命运动、中国共产党的领导、马克思主义的指导、社会主义制度和人民民主专政；不“虚无”的则是为早已有历史定论的叛徒、汉奸、反动统治者歌功颂德。他们不是从历史事实出发，而是虚构历史，歪曲历史，否定历史，为中国近现代历史寻找根本没有历史根据的另类“历史规律”和“发展道路”。

          梁柱：在一些人那里，历史成了一个可以任人打扮的小姑娘。他们解构历史又重构历史，就是要否定近代中国革命斗争的合理性和必要性。为此，他们把站在革命对立面的人物包括袁世凯等人打扮成中国现代化的开拓者，而把一切革命斗争说成是“疯狂和幼稚”。当然，一个腐朽政权不可能自甘毁灭，它势必要作出种种努力，譬如晚清政府也搞过新政一类的举措，但从根本上说，其目的绝不是为实现中国的独立和富强开辟道路，而是为了延续处于穷途末路的反动政权；绝不是代表历史前进的方向，而是在阻挡历史进步的潮流。

以“理性思考”为名否定社会主义：

历史虚无主义的谬误

          龚书铎：歪曲了历史的事实，当然也就说不上真正的理性思考。事实是，他们为了否定和贬抑革命，就拼命去美化和歌颂帝国主义和封建主义。这不是在为历史研究提供新的范式，而是从根本上颠倒历史、歪曲历史的真相。

  沙健孙：为了否定革命，有的人声称，只有改良主义才是近代中国的唯一出路。但阻碍中国走向独立和富强的，恰恰是整个半殖民地半封建的社会基本制度，而不是它的某个局部，所以靠改良是不能解决问题的。而且采取改良措施，必须经过统治者的同意，并自上而下地实施，而无论是晚清政府、北洋政府还是国民党政府，他们不可能废除帝国主义在中国的特权，废除封建主义对中国人民的束缚，不可能争得民族独立和人民解放，也不可能开辟中国走向现代化的道路。近代中国发生的革命，不是也不可能是少数革命家“制造出来”。革命的发生，有着深刻的社会历史背景。正是因为帝国主义和中华民族的矛盾、封建主义和人民大众的矛盾及其尖锐化，才引发了近代以来日益壮大的革命运动。正是有了中国人民的革命斗争，尤其是中国共产党领导的新民主主义革命，才从根本上改变了中国的面貌，改变了中国人民的命运。它不仅挽救了中华民族的危亡，而且打开了中国通向现代化的强国之路。

  

[url=http://news.163.com/2004w02/12467/2004w02_1077191621823_13.html" target=_top><IMG

                               
登录/注册后可看大图

align=left >[/url]

李文海：历史虚无主义歪曲历史，否定革命，美化和歌颂帝国主义与封建主义，丑化党的领导和社会主义，归根到底就是要按照西方的那一套在中国搞资本主义。然而历史早已证明，这是没有出路的。

  梁柱：事实再清楚不过了，只有社会主义才能救中国，只有社会主义才能发展中国。新中国成立以后，我们在社会主义建设方面确确实实取得了巨大的成就。有的人把改革说成是对社会主义的否定和对资本主义的“补课”，这是完全不符合历史实际的，是对改革开放以及改革开放以来的中国历史的歪曲。

  

  灭人之国，必先去其史：历史虚无主义的危害

          龚书铎：鼓吹历史虚无主义，实质上是从歪曲革命的历史、社会主义的历史和党的历史入手，达到否定党和社会主义制度的目的，其影响之大，危害之大，不可不防。

          沙健孙：重视历史研究，注意总结和汲取历史经验，是中国共产党的一个优良传统。我们之所以对历史虚无主义思潮保持警惕，是因为听任这种思潮泛滥，必然会把中国人民革命的历史、中国共产党的历史、中华人民共和国的历史丑化了、糟蹋了，必然会摧毁坚持人民革命的成果、坚持社会主义制度、坚持共产党的领导地位和领导作用的历史依据，由此会导致何种严重的历史后果就不言而喻了。

  李文海：历史虚无主义必然导致民族虚无主义。一些人不断歪曲近代以来的中国历史，而且对中华民族的伟大民族精神、对源远流长的灿烂民族文化也一笔抹杀。在一些人的笔下，我们的民族不仅“愚昧”、“丑陋”，而且充满“奴性”、缺乏创造力、安于现状、逃避现实，如此等等。这样一些荒唐的言论，不但远离历史的事实，对于增强民族的自信心和凝聚力，也都是十分有害的。因此，无论从学术上，从文化建设上，还是从国家和民族的发展前途上考虑，我们对历史虚无主义都不能听之任之。height=480

                               
登录/注册后可看大图

width=265 onload=javascript:resizepic(this) align=right >

       

  唯心史观和社会主义失败论：历史虚无主义的根源

  龚书铎：历史虚无主义所鼓吹的那一套，从根本上说是历史唯心主义。就方法论而言，评价任何一个历史事件或历史人物，都要看它的主流、本质，而不能抓住支流、现象就下结论。历史虚无主义研究历史，恰恰是把支流当主流，把现象当本质，将历史上的某些失误抽象化，并加以孤立地、片面地放大、渲染，从而达到歪曲历史的目的。

          沙健孙：从思想渊源上看，历史虚无主义在本质上并没有什么新意，有的甚至是早已被马克思主义史学家乃至革命的资产阶级思想家驳倒了的论调。比如，在1905-1907资产阶级革命派同改良派进行的论战中，革命派就把改良派借口革命要流血牺牲而鼓吹改良、否定革命的观点，批驳得体无完肤，以致改良派也不得不承认自己“气为所慑，口为所箝”。

          李文海：历史虚无主义常常打着“解放思想”、“反对僵化”的幌子，以标榜自己“思想解放”，而指责别人是“思想僵化”。其实，他们所宣扬的那一套，不过是从某些西方汉学家那里贩卖来的，是教条主义的一种反映。

  梁柱：谈到历史虚无主义思潮的根源，还应当看到，发生在上个世纪80年代末、90年代初的苏东剧变及其后国际上出现的西强东弱的总体态势，使得社会主义“失败论”、马克思主义“过时论”、共产主义“渺茫论”的市场有所扩大。历史虚无主义思潮的出现，正是同社会主义处在低潮的情势密切相关。他们以学术研究为幌子，要求“重写历史”，鼓吹“告别革命”，说到底是为“另找出路”制造历史依据。

　　

                                                  （摘自《光明日报》2005年3月15日         ）

       

江南书剑：由《狼牙山五壮士》的删掉，我想起了一个学术名词--历史虚无主义。我才疏学浅，想起了前一段时间沙健孙（北京大学教授）、李文海（中国人民大学教授）、龚书铎（北京师范大学教授）、梁柱（北京大学教授）四位教授资深学者的谈话。遂整理了四位资深学者的谈话，滥用一下手中置顶的权力，请广大网友特别是难胜MPV和刘亚洲的拥趸细看此文，欢迎斧正。

以后我附上了难胜MPV等几位的反驳意见，大家有兴趣的可以一起来交流。。。

难胜MPV(taoqc) ：删掉《狼牙山五壮士》是历史虚无主义吗？ 林冲斑主拿了篇反历史虚无主义的贴来批刘将军，末了还把俺也给带上了，嘿嘿。俺看过此文之后颇有点莫名其妙，删掉小学语文课本中一篇《狼牙山五壮士》就成历史虚无主义了？就是歪曲历史？就是否定社会主义？就是要走资本主义道路？就是失败论？哇，帽子也能这样扣，和姚文元也有得一比了吧，嘿嘿。本来牵扯到姓社姓资的问题俺一般都不愿往深了讲，大家都知道是什么回事嘛，邓总都说过了不要讨论姓社姓资呢。可有些人为了证明自己多爱国多忠于社会主义，偏喜欢把自己塑造成社会主义的保护者，非把别人顶到一个反党反社会主义的墙壁上去，仿佛不这样就不能全胜一般。来势汹汹嘛，俺惹不起还逃不了吗？逃就是了。可一边逃俺还是要一边叽咕几句： 你说这小学语文又不是历史教科书，删不删一篇课文怎么就成反革命了？四个教授又不是四人帮怎么这样喜欢打棍子呢，嘿嘿。要说就是真对历史人物有新的评价那也不是什么了不得的问题，孔夫子在历史上被树成圣人几千年，到毛时代成了万恶的孔老二，如今再次评价他是大思想家，这是要不得的么。左宗棠当年也被说成是破坏民族团结的封建刽子手嘛，如今重说他平定新疆的功绩这也是要不得的么。就是曾国藩、李鸿章，也不再是疯狂时代那样脸谱化的评价了，这只能说是进步呢。四教授以为早些年好人就伟光正，坏蛋就烂臭透那样的历史记述不是在把历史当“一个可以任人打扮的小姑娘。”吗？居然有脸跑出来指责别人篡改历史，嘿嘿。请各位先去看看早三十年的历史教科书，有个地缝你都恨不得钻进去。知道不。 因为早年是靠革命起的家，如今就一定要大批改良吗？那俺到要请教几位，目前的改革是改良还是革命？祖宗之法不可变在先，要变就得革命变在后，俺看这纯属吃饱了撑着的。其实他们自己也说：“首先就应该求得国家的独立，其次是民主。没有这两个东西，中国是不能统一和不能富强的。” 但他们把民主与独立看成非革命不可以取得的玩意了，人家若要指出另一条路来那立马就念起历史虚无主义咒语来，立马说成是反党反社会主义了。俺到请问韩国、中国台湾地区可有革命？没有革命可有民主？也不睁开眼看世界尽瞎扯八道了呢。 “告别革命”这一说法俺不愿过多的评说，只想问一问林冲斑主，你以为目前中国需要的是革命还是改革？改革等于革命吗，还是更像一场改良？嘿嘿，要为主子捧场也得看看天色，如今是什么年头了，还需要革命论？革谁的命？此一时彼一时也，你不懂时局就算了，张着嘴巴大叫革命那可未见得是什么好事。解放思想、反对僵化是谁提出来的，是谁要做的，不清楚就多读点书。还在用文革时代传下来的所谓革命历史观看问题，那就要出问题的。几十年来的变化你眼睛看不见吗？大刽子手曾国藩全集都出了多少本了，洪秀全残害妇女的事也被揭露过多少回了，你还想用什么所谓的历史虚无主义来砸人，行篡改掩盖历史真相的事么？未免太自不量力呢。 历史人物也好，历史事件也好，千秋功过任人评说。后人正是通过不断的评说才中从吸取经验和教训，从而指引咱们前行。评说历史不是那个人那种观点可以垄断的，秦始皇是好是坏二千多年了还在争呢，你跑出来定什么论？可笑，可怜。你的评说就是革命的神圣的历史观？人家的看法就是虚无的反动的历史观？嘿嘿，意淫罢了。回头看这几十年来历史评说的变迁，俺还真可以说你嘴中的“历史虚无主义”远比你那“革命历史观”强得多呢。

APOLLON：狼牙山五壮士放在语文教材里有什么价值?? 我觉得撤掉满好 从语文教材里彻掉并不等于不在存在了,放在历史或者课外读物里不是也很好吗??不是还有电影吗??不过当时的电影人物刻画的太虚假,重新按照孤胆英雄类的拍的一可能更好 我不认为教育人的品质非要用某些人物作为特例,我一直很反感向某某人学习这种说法,优秀的品德是人类共有的,不是某一个人创造的,好人永远是好人而坏人随时可能变坏 我的母亲出身比雷锋早,当年她捡到了东西去交公别人居然夸奖她是学习雷锋,她小时候哪里有学雷锋的教育?雷锋的优秀品质又学谁?她自己做的好事为什么非要说她学别人呢? 过去有些教材更是可笑,当时我看见"赖宁"的文章的时候我就觉得他的行为是错的,在面对自然灾害的时候首先应该服从专业人员的指挥,既然组织群众撤离了他不服从指挥进入火场怎么还能算英雄?? 911事件中那些牺牲的美国消防员学习过黄继光，董存瑞，邱少云吗??他们不是一样舍己为人? 人的品质收社会道德的印象比某篇文章里的英雄人物大的多,这才是关键 美国同样崇尚英雄,但是他们只是宣传英雄行为,也从来没说哪个做了好事的人是在学别人或者某个英雄 人的品质受社会道德的影响远比某篇语文课文里的英雄人物大的多,这才是关键 还有提醒一下根据科学研究,舍己为人是人类原始本能,不是光靠教育能解决的 ,当这一原始机能是人类远古群居时期残留的原始脑的基本反应,没有这几反应的人,看再多的爱国教育和英雄世纪也不会去救人,这不是教育出来的问

十年砍柴剑：《狼牙山五壮士》早就应该从中小学课文中删掉了，因为： 第一，教育小孩不屈的精神完全可以学习江姐式的人物，而不应该向那么小的孩子灌输自杀式的英雄（虽然他们也很可敬，但不宜给小孩当教科书），小孩子是存在很大盲人心理的，灌输这个故事不如灌输江姐的故事更有利； 第二，士兵战败后投降是世界各国普遍认可的价值准则，即便是世界上最顽固的日本民族在中国战败后最后也是全部向中国军人缴械回国的； 第三，删除此课文符合以人为本的思想，有利于改善我国的国际形象和给外界的人权印象，觉得中国也开始重视人的生命了；四是对那些站着唱高调不腰疼，真要上了战场说不定比谁都投降得快的人一记响亮的耳光！ 鉴于上述理由，建议教育部要顽强顶住压力，坚决果断的从中小学课文中删掉《狼牙山五壮士》一文。

<P align=right>——以上文帖出自： [url=http://www.bayibbs.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=18&amp;id=23166">http://www.bayibbs.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=18&amp;id=23166[/url]

游客

历史虚无主义，很猖狂啊！